Atypische Netznutzung nach §19 StromNEV und die AgNes-Reform ab 2029: was sie für einen Speicher bedeuten

Atypische Netznutzung (§19 Abs. 2 Satz 1)

• Weicht der Höchstlastbeitrag eines Kunden vorhersehbar erheblich von der zeitgleichen Jahreshöchstlast seiner Netzebene ab, muss der Netzbetreiber ein individuelles Netzentgelt anbieten, das mindestens 20 % des veröffentlichten Entgelts betragen muss (§19 StromNEV).
• In der Praxis veröffentlichen Netzbetreiber ihre Hochlastzeitfenster jedes Jahr, auf Grundlage der Festlegung BK4-13-739 der Bundesnetzagentur — zum Beispiel die Fenster von N-ERGIE Netz für 2026.
• Die genauen Voraussetzungen — wie stark die Spitze abweichen muss und wie das individuelle Entgelt berechnet wird — ergeben sich aus der Festlegung der Regulierungsbehörde und vom Netzbetreiber. Sie waren nicht Teil der Recherche von Zorowatt; fragen Sie den Netzbetreiber, bevor Sie einen Rabatt modellieren.

Illustrative Rechnung nur zur Untergrenze: Kämen die veröffentlichten Netzentgelte eines Standorts auf 100.000 € im Jahr, könnte das individuelle Entgelt nicht unter 20 % × 100.000 = 20.000 € festgesetzt werden. Wo es zwischen der Untergrenze und dem veröffentlichten Entgelt landet, hängt von der Berechnung des Netzbetreibers ab.

Wie ein Speicher hilft

• In den Hochlastzeitfenstern entladen, damit die Last des Standorts dort niedrig bleibt; außerhalb davon nachladen.
• Die Jahreshöchstlast des Standorts außerhalb der Fenster kann hoch bleiben — es kommt darauf an, wann die Spitze auftritt, nicht nur, wie hoch sie ist.
• Modellrechnung eines Anbieters: Ein Metallverarbeitungsbetrieb mit 380 MWh im Jahr und einem Hochlastzeitfenster von 17:45 bis 19:15 Uhr senkt seine Leistungskosten durch Lastspitzenkappung plus atypische Netznutzung von 17.800 € auf 3.000 € im Jahr: 14.800 € im Jahr bei 55.900 € für den Speicher, eine Amortisation unter vier Jahren (EWS, 10/2025).
• Fallbeispiel eines Anbieters: Das Familux Resort in Oberjoch betreibt seinen Speicher mit 307,2 kWh / 300 kW im Rahmen einer Vereinbarung über atypische Netznutzung, die verlangt, das tägliche Maximum im festgelegten Zeitfenster um mindestens 20 % zu senken; der Anbieter nennt eine Amortisation von 4–5 Jahren (Tesvolt).

Eine Studie sollte atypische Netznutzung als eigenes Szenario mit eigenen Annahmen modellieren, damit der Kunde sieht, was der Rabatt hinzufügt und wie der Fall ohne ihn aussieht.

Bandlast (§19 Abs. 2 Sätze 2–3)

• Für Standorte mit mindestens 7.000 Vollbenutzungsstunden und mehr als 10 GWh im Jahr. Das individuelle Entgelt hat eine Untergrenze von 20 %, 15 % oder 10 % des veröffentlichten Entgelts ab 7.000, 7.500 bzw. 8.000 Stunden (§19 StromNEV).
• Ein Speicher erhöht die Vollbenutzungsstunden (Jahres-kWh ÷ Jahreshöchstlast in kW), indem er die Spitze senkt. Illustrativ: 12.000.000 kWh im Jahr und 1.800 kW Spitze ergeben 12.000.000 ÷ 1.800 ≈ 6.667 Stunden; wird die Spitze auf 1.700 kW gekappt, sind es 12.000.000 ÷ 1.700 ≈ 7.059 Stunden, also über 7.000. Ob ein bestimmter Standort die Voraussetzungen erfüllt, entscheidet sich nach den Regeln des Netzbetreibers; die Rechnung zeigt nur, in welche Richtung sich das Verhältnis bewegt.

2028: Die StromNEV läuft aus

• Die Regeln der StromNEV laufen am 31. Dezember 2028 aus. Die Bandlastregel wird für Bestandskunden bis 31. Dezember 2031 verlängert, und der Rabatt für atypische Netznutzung bleibt für eine Übergangszeit erhalten (Bundesnetzagentur, 27. Mai 2026).
• Über die künftigen Regeln für die Industrie soll Anfang 2027 entschieden werden, nach Pilotprojekten, die bis Ende 2026 laufen (dieselbe Pressemitteilung).

Ab 2029: AgNes, das Modell mit gebuchter Kapazität

• Für Verbraucher über 100.000 kWh im Jahr würde der Leistungspreis durch einen Preis für gebuchte Kapazität in € pro kW und Jahr ersetzt. Energie innerhalb der gebuchten Kapazität zahlt einen Arbeitspreis (AP1), darüber bezogene Energie einen höheren (AP2) (Bundesnetzagentur; Grant Thornton).
• Netzgekoppelte Speicher würden ein Kapazitätsentgelt und keinen Arbeitspreis zahlen, und zwar Speicher mit einer endgültigen Investitionsentscheidung nach dem Wirksamwerden der Festlegung; Heimspeicher in der Niederspannung bleiben befreit.
• Dynamische Elemente kämen für Speicher frühestens 2030 und spätestens 2033, für die Einspeisung von 2032 bis 2035.
• Zeitplan: Ein Entwurf der Rahmenfestlegung wurde am 6. August 2026 veröffentlicht, mit Konsultation bis 18. September 2026; die endgültige Festlegung steht aus.

Was das für einen Speicherfall bedeutet: Aus Lastspitzenkappung wird das Unterschreiten der gebuchten kW, und die Wahl der Buchung wird Teil der Auslegung. Mit einem Kapazitätspreis K pro kW und einem Aufschlag S pro kWh über der Buchung spart eine um 100 kW niedrigere Buchung 100 × K im Jahr und kostet S mal die über der Buchung bezogenen kWh — kWh, die ein Speicher decken kann. Die Sätze K und S sind noch nicht bekannt; 2029 gehört also in ein Szenario, nicht in eine Prognose.

Der Workspace enthält das Preisblatt 2026 von NEW Netz mit den deutschen Umlagen und rechnet beide Preissysteme der 2.500-Stunden-Grenze ab. Netzentgelte für RLM-Kunden und die 2.500-Stunden-Grenze erklärt den heutigen Leistungspreis.

Verwandte Ratgeber

• Netzentgelte für RLM-Kunden und die 2.500-Stunden-Grenze
• Einen Speicher für Lastspitzenkappung auslegen
• Kapitalwert, IRR und Amortisation eines Gewerbespeichers

Quellen

• §19 StromNEV
• N-ERGIE Netz, Hochlastzeitfenster 2026
• EWS, Broschüre Spitzenlastkappung, 10/2025 (Anbieter)
• Tesvolt, Familux Resort (Anbieter)
• Bundesnetzagentur, Pressemitteilung zu AgNes, 27. Mai 2026
• Grant Thornton zum AgNes-Entwurf

Zuletzt geprüft: 2026-10-30. Jede Zahl in diesem Ratgeber stammt aus der daneben verlinkten Quelle, mit dem Abrufdatum, das die Recherche von Zorowatt festgehalten hat (28.–30. Oktober 2026), oder aus einer Rechnung, die Schritt für Schritt gezeigt wird. AgNes ist ein Entwurf einer Rahmenfestlegung; ihre Sätze und ihre endgültige Form sind nicht bekannt.