Beste Software zur C&I-Speicherauslegung 2026: Kriterien, Tools

Wer das geschrieben hat, und wie

Zorowatt hat diesen Artikel geschrieben, und Zorowatt ist eines der Tools darin. Die Angaben zu den anderen Tools stammen von deren eigenen öffentlichen Seiten (und, wo genannt, aus einer Pressemitteilung oder einer Fachzeitschrift), gelesen am 2026-10-28; die anderen Tools haben wir nicht selbst ausprobiert. Wo eine Seite etwas nicht sagte, steht in diesem Artikel „in den gelesenen Seiten nicht angegeben“, nicht „nein“. Niemand hat für die Aufnahme bezahlt, und es gibt keine Affiliate-Links. Wenn Sie als Anbieter einen Fehler finden, schreiben Sie an [email protected]; wir korrigieren ihn mit Datum.

Weil wir eines der Tools herstellen, stellt dieser Artikel keine Rangliste auf. Er nennt die Kriterien, zeigt, was die eigenen Seiten jedes Tools dazu sagen, und sagt, für welche Aufgabe jedes passt. Dieselben Kriterien können Sie auf jedes Tool anwenden, das hier nicht aufgeführt ist.

Die sechs Kriterien

1. Tarife für das Land, in dem der Standort liegt. Was ein Speicher an einem Gewerbestandort spart, hängt vom Tarif ab: ein Leistungspreis, ein kW-Vertrag, zeitvariable oder dynamische Energiepreise. Entweder bringt ein Tool die Tarife dieses Landes mit, mit Quelle und Jahr, oder Sie tippen sie für jede Studie ein.
2. Import und Prüfung des Lastgangs. Ein Jahr Viertelstundenwerte sind 35.040 Werte (365 × 96). Lücken, die doppelte Stunde am Tag der Zeitumstellung im Herbst, kW, die als kWh gelesen werden, oder ein kumulativer Zählerstand legen den Speicher für Sie aus, wenn niemand sie bemerkt.
3. Die Rechnung nachgerechnet und gegen die echten Rechnungen geprüft. Wenn das Modell die Rechnung des letzten Jahres nicht aus den Daten des letzten Jahres reproduzieren kann, steht seine Einsparung auf keinem Fundament.
4. Speicherfahrweise. Wie der Speicher angenommen betrieben wird: nach einer Regel, die ein echtes Energiemanagementsystem befolgen kann, oder als Optimum mit perfekter Voraussicht, und ob das Tool Leistungspreise, eine Anschlussgrenze, PV und Arbitrage abbildet.
5. Finanzen und Kundenbericht. Kapitalwert, IRR und Amortisation mit Degradation und Ersatz, und ein Bericht, dem die Finanzabteilung des Kunden folgen kann.
6. Ein sichtbarer Preis und eine Möglichkeit, das Tool auszuprobieren. Viele Berater entscheiden vor einem Demo-Termin.

Keine Kriterien hier: Nutzerbewertungen (für diesen Artikel nicht erhoben), Marktanteil (keine Quelle gefunden) und Geschwindigkeit (wir haben die Tools nicht gestoppt).

Welches Tool für welche Aufgabe

• Nordamerikanische Standorte, oder Wind und Ladeinfrastruktur in einer kostenminimalen Auslegung: HOMER Grid. Seine eingebaute Tarifdatenbank deckt große Teile Nordamerikas, Mexiko und Kanada ab (HOMER Grid). Siehe HOMER Grid vs. Zorowatt.
• Projektentwicklung für PV und Speicher in den USA, mit Angeboten und Controller-Hardware aus einer Hand: Energy Toolbase (Preisseite). Siehe Energy Toolbase vs. Zorowatt.
• Ein kostenloser Open-Source-Optimierer mit API, dessen Eingaben Sie selbst aufbereiten: REopt (US DOE, REopt.jl). Siehe REopt vs. Zorowatt.
• Die PV-Anlage in 3D planen, mit dem Speicher als Teil der PV-Anlage: PV*SOL premium (Valentin Software). Siehe PV*SOL vs. Zorowatt.
• Eine detaillierte PV-Ertragssimulation: PVsyst (pvsyst.com). Es beantwortet eine andere Frage als die Speicherauslegung. Siehe PVsyst vs. Zorowatt.
• Gewerbe- und Industriestandorte in Deutschland, Österreich, der Schweiz oder Spanien, mit Betrieb und Handel aus demselben Haus ab 150 kW: Furo (furoenergy.com, Pressemitteilung). Siehe Furo vs. Zorowatt.
• Viele Standorte, Anlagen und Energiemärkte auf einmal: Gridcog (gridcog.com). Siehe Gridcog vs. Zorowatt.
• Eine gelegentliche Studie mit einem einfachen Tarif: eine Tabellenkalkulation, die Sie selbst bauen. Siehe Excel vs. Zorowatt.
• Niederländische, deutsche oder rumänische Standorte, bei denen die Rechnung aus Viertelstundenwerten nachgerechnet und gegen die echten Rechnungen geprüft werden muss, bevor der Speicher ausgelegt wird: Zorowatt, das Tool, das diesen Artikel geschrieben hat.

Veröffentlichte Preise

Gelesen am 2026-10-28 auf den in jeder Zeile verlinkten Seiten; die Preise von Zorowatt sind die heutigen. Preise ohne Umsatzsteuer, wo der Anbieter das angibt.

Die Kriterien, Tool für Tool

„In den gelesenen Seiten nicht angegeben“ heißt, dass die am 2026-10-28 gelesenen öffentlichen Seiten es nicht sagten; es heißt nicht, dass das Tool es nicht kann.

Quellen für jede Zelle: HOMER Grid, Energy Toolbase, REopt.jl, PV*SOL premium, PVsyst, Furo und pv magazine über Lumera, 17. Feb. 2026, Gridcog. Jede Vergleichsseite von Zorowatt verlinkt die Quelle neben jeder Zelle.

Anmerkungen zu jedem Tool

HOMER Grid (UL Solutions) ist das breitere Ingenieurmodell: netzgekoppelte PV, Wind, Speicher und Ladeinfrastruktur, die kostenminimale Konfiguration, ROI und Lebensdauer des Speichers sowie Angebotsberichte für Kunden (HOMER Grid). Für ein Portfolio in den USA oder Kanada ist seine Tarifdatenbank der Grund, es zu wählen. Die Preisliste von UL nennt außerdem eine geteilte Lizenz für 10.100 $ im Jahr (UL Solutions).

Energy Toolbase verkauft ETB Developer für Modellierung und Angebote neben der eigenen Hardware ETB Controller und ETB Monitor; Monitor beginnt bei 4.700 $, Controller-Pakete kosten 12.400 $ oder 34.000 $ (Preisseite). Die Hilfeseiten zu Tarifen und Datenimport wurden nur als Suchausschnitte gesehen, daher trifft dieser Artikel keine Aussage über die europäische Abdeckung.

REopt ist hier der stärkste Optimierer und kostet nichts; es gibt ein Web-Tool, eine API und ein Julia-Paket, und es richtet sich an US-Bundesbehörden, Forschende und Ingenieure (US DOE, Web-Tool). Zorowatt hat noch keine API für Kunden, für programmatische Arbeit liegt REopt also vorn.

PV*SOL premium ist das umfassendere PV-Planungstool, mit Speicherdatenbank, Import von Lastprofilen, einer Wirtschaftlichkeitsanalyse über 20 Jahre und Berichten in 24 Sprachen (Valentin Software). Viele Installateure planen die Anlage dort und legen den Speicher anderswo aus.

PVsyst ist PV-Ertragssimulation mit Wirtschaftlichkeitsrechnung (pvsyst.com). Es steht in dieser Liste, weil es oft neben Speichertools genannt wird, nicht weil es bei der Speicherauslegung konkurriert.

Furo (früher Lumera Energy, München) kommt Zorowatt am nächsten: Lastprofil hochladen, die optimale Größe, die Anwendungsfälle und kundenfertige Unterlagen erhalten, und seit Mai 2026 Echtzeitoptimierung und automatisierter Handel für Anlagen ab 150 kW (Furo, Pressemitteilung). Laut Pressemitteilung wurden mehr als 3.500 Standorte geplant oder optimiert, bei etwa 100 zahlenden Kunden.

Gridcog modelliert viele Standorte, Anlagen und Märkte, für Entwickler von Großspeichern, E-Mobilitätsunternehmen, Berater und große Energiekonzerne (Gridcog). Es kann mehr, als eine Studie für einen einzelnen Standort hinter dem Zähler braucht; für Portfolioarbeit ist genau das der Punkt.

Eine Tabellenkalkulation ist günstig, flexibel und ganz unter Ihrer Kontrolle. Ihre Kosten zeigen sich bei der zweiten und dritten Studie, wenn Import, Tage der Zeitumstellung und Tarif neu gebaut oder neu geprüft werden. Siehe Excel vs. ein Machbarkeitstool.

Wo Zorowatt die schwächere Wahl ist

• Noch keine API für Kunden (REopt hat eine).
• Workspace und PDF-Bericht gibt es nur auf Englisch; die öffentliche Website und die kostenlosen Tools gibt es auch auf Niederländisch, Deutsch und Rumänisch (die Berichte von PV*SOL gibt es in 24 Sprachen).
• Eingebaute Tarife für drei Länder; anderswo geben Sie die Preise in einer generischen Vorlage ein (HOMER Grid hat Nordamerika eingebaut).
• Nur Planung: keine Live-Steuerung des Speichers und kein Handel (Furo betreibt größere Anlagen und handelt mit ihnen).
• Kein Wind, keine KWK und keine Projekte vor dem Zähler (HOMER Grid, REopt und Gridcog gehen weiter).
• Das PDF wird aus dem Browser gedruckt; einen Word-Export gibt es nicht.
• Zorowatt ist neu. Die Rechenlogik ist gegen analytische Fälle getestet; ein Vergleich mit REopt und HOMER Grid und eine unabhängige Expertenprüfung der Rechnungsnachrechnung sind geplant, nicht erledigt.

So wählen Sie an einem Nachmittag

1. Listen Sie die Länder Ihrer nächsten zehn Standorte auf. Hat ein Tool für sie keine Tarife, rechnen Sie die Zeit ein, sie einzutippen, in jedem Jahr, in dem sie sich ändern.
2. Nehmen Sie einen echten Standort mit 12 Monaten Viertelstundenwerten und seinen Rechnungen. Prüfen Sie die Datei zuerst mit der kostenlosen Lastgangprüfung, damit jedes Tool saubere Daten bekommt.
3. Rechnen Sie diesen Standort in der kostenlosen Testversion jedes Tools. Vergleichen Sie die nachgerechnete Rechnung mit den echten Rechnungen, bevor Sie Speichergrößen vergleichen.
4. Sehen Sie sich den Bericht so an, wie Ihr Kunde es tun würde: Kann eine Finanzabteilung den Tarif, die Annahmen und die Herkunft jeder Einsparung erkennen?
5. Vergleichen Sie dann die Preise für die Zahl an Studien, die Sie tatsächlich im Monat machen.

Quellen

• HOMER Grid, Produktseite und Preise; Preisliste von UL Solutions
• Energy Toolbase, Preise
• US DOE über REopt, REopt.jl auf GitHub, REopt Web-Tool
• PV*SOL premium
• PVsyst und PVsyst-Shop
• Furo, Pressemitteilung von Furo, pv magazine, 17. Feb. 2026
• Gridcog und Gridcog, Preise

Zuletzt geprüft: 2026-10-30. Die Angaben zu anderen Tools wurden am 2026-10-28 auf den jeweils daneben verlinkten Seiten gelesen; Preise und Funktionen ändern sich, prüfen Sie also die Seite des Anbieters, bevor Sie sich auf eine Angabe verlassen. Als illustrativ gekennzeichnete Beispiele sind keine echten Kunden. Diese Liste wird einmal im Jahr aktualisiert.