HOMER-Grid-Alternativen für europäische C&I-Speicherstudien

Kurze Antwort

HOMER Grid ist ein leistungsfähiges Auslegungstool für Anlagen hinter dem Zähler, und seine eingebaute Tarifdatenbank deckt große Teile Nordamerikas, Mexiko und Kanada ab; seine Produktseite nennt keine europäische. Für europäische C&I-Speicherstudien lohnen sich als Alternativen Furo (Deutschland, Österreich, Schweiz, Spanien), Gridcog (viele Standorte und Märkte), REopt (kostenloser Optimierer), PV*SOL premium (PV-Planung mit Speichern), Tibo (niederländisches EMS mit Simulator) und Zorowatt (niederländische, deutsche und rumänische Tarife und eine Prüfung der Rechnung gegen die echten Rechnungen). Zorowatt hat diesen Artikel geschrieben; die Angaben zu den anderen Tools wurden am 2026-10-28 gelesen.

Was HOMER Grid gut kann

HOMER Grid (UL Solutions) legt netzgekoppelte Anlagen mit PV, Wind, Speichern und Ladeinfrastruktur aus, um Rechnungen und Spitzenlast zu senken. Es findet die kostenminimale Konfiguration, bewertet die Senkung der Leistungsentgelte, modelliert ROI und Lebensdauer des Speichers und erstellt Angebotsberichte für Kunden; die PV-Erzeugung lässt sich aus HelioScope oder PVsyst importieren (HOMER Grid). Standard Annual kostet 4.200 $ im Jahr für einen Nutzer, Standard Monthly 665 $ im Monat, Enterprise auf Anfrage, mit kostenloser Testversion (Preise).

Für ein nordamerikanisches Portfolio oder eine Auslegung, die Wind und Ladeinfrastruktur gegeneinander abwägen muss, ist es schwer zu ersetzen, und dieser Artikel versucht nicht, etwas anderes zu behaupten.

Warum europäische Studien woanders suchen

Der Wert eines Speichers hinter dem Zähler steckt im Tarif des Standorts, und europäische Netztarife sind untereinander und gegenüber amerikanischen Demand Charges unterschiedlich aufgebaut:

Niederlande: Ein Großanschluss zahlt pro vertraglich vereinbartem kW, pro kW der höchsten Viertelstunde des Monats (kWmax) und pro kWh; im Mittelspannungstarif 2026 von Liander 2,29 € und 3,57 € pro kW und Monat und 0,0226 € pro kWh (Liander 2026). Der Beschlussentwurf der ACM vom 8. Oktober 2026 würde das kWmax ab dem 1. Januar 2028 nach Monat und Stunde gewichten (ACM-Entwurf).
Deutschland: Ein Standort mit registrierender Leistungsmessung zahlt einen Leistungspreis auf die eine höchste 15-Minuten-Last des Jahres, zu einem von zwei Preisen, je nachdem, ob er über oder unter 2.500 Volllaststunden liegt. Jeder Netzbetreiber veröffentlicht sein eigenes Preisblatt: Die Mittelspannungspreise 2026 von RheinNetz liegen bei 21,41 € pro kW und Jahr unter 2.500 Stunden und 103,84 € ab 2.500 Stunden (RheinNetz 2026), die von NEW Netz bei 16,80 € und 118,34 € (NEW Netz 2026).
Rumänien: Die regulierten Netztarife haben überhaupt kein kW-Entgelt (MET-Mitteilung), ein Speicher verdient also an Energiepreisen und PV, nicht an Spitzen.

Ein Tool ohne diese eingebauten Tarife kann sie trotzdem abbilden, wenn Sie sie eintippen, Netzbetreiber für Netzbetreiber und Jahr für Jahr. Ob das akzeptabel ist, hängt davon ab, wie viele europäische Studien Sie machen. Zu den Tarifen selbst siehe Niederländische Tarife für Großanschlüsse und Netzentgelte und die 2.500-Stunden-Grenze.

Wer das geschrieben hat

Zorowatt hat diesen Artikel geschrieben, und Zorowatt ist eines der Tools darin. Die Angaben zu den anderen Tools stammen von deren eigenen öffentlichen Seiten (und, wo genannt, aus einer Pressemitteilung oder einer Fachzeitschrift), gelesen am 2026-10-28; die anderen Tools haben wir nicht selbst ausprobiert. Wo eine Seite etwas nicht sagte, steht in diesem Artikel „in den gelesenen Seiten nicht angegeben“, nicht „nein“. Niemand hat für die Aufnahme bezahlt, und es gibt keine Affiliate-Links. Wenn Sie als Anbieter einen Fehler finden, schreiben Sie an [email protected]; wir korrigieren ihn mit Datum.

Die Alternativen im Überblick

Tool	Passt am besten für	Länder und Tarife	Veröffentlichter Preis (gelesen am 2026-10-28)	Vergleich
Furo	Installateure, die C&I-Speicher planen, seit Mai 2026 mit Betrieb und Handel ab 150 kW	Deutschland, Österreich, Schweiz, Spanien; Netzentgelte inkl. Leistungspreis, Hochlastzeitfenster und Strompreise werden eingegeben	Keiner; „Try it free“	Furo vs. Zorowatt
Gridcog	Viele Standorte, Anlagen und Energiemärkte: Entwickler, E-Mobilität, Berater, große Energiekonzerne	Inhalte zur Co-Location in Deutschland und zu den nordischen Märkten; Netzentgelte modelliert	Keiner; nach aktiven Standorten pro Monat und Märkten	Gridcog vs. Zorowatt
REopt	Ein kostenloser Optimierer mit API, für Ingenieure, die ihre Eingaben selbst aufbereiten	Für Europa in den gelesenen Seiten nicht geprüft	Kostenlos; Apache-2.0	REopt vs. Zorowatt
PV*SOL premium	PV-Planung in 3D, mit dem Speicher als Teil der PV-Anlage	Datenbank für Einspeisevergütungen; mehrere Netztarife je Verbraucher; Leistungsentgelte auf der Produktseite nicht erwähnt	845 € + USt. im Jahr, Named User	PV*SOL vs. Zorowatt
Tibo (Niederlande)	Standorte, die ein Energiemanagementsystem wollen; Installateure und Berater können es weiterverkaufen	Simulation auf den echten Daten des Vorjahres; ein kostenloser Schnellcheck des Netzanschlusses	Keiner (Angebot oder Demo)	—
Energy Toolbase	US-Projektentwickler für PV und Speicher, die Angebote und Controller-Hardware aus einer Hand wollen	Für Europa in den gelesenen Seiten nicht geprüft	ETB Developer: keiner („Request Pricing“)	Energy Toolbase vs. Zorowatt
Zorowatt	Berater und Installateure, die Speicherstudien Standort für Standort für europäische Unternehmen machen	Versionierte Tarife 2026 mit Quellen: NL (Liander, Stedin, Enexis; der ACM-Entwurf 2028 als Szenario), DE (NEW Netz, Netze BW, RheinNetz), RO (ANRE-Zonen); anderswo eine generische Vorlage	Zorowatt Starter kostet €49 im Monat für 3 Standortanalysen, danach €15 je Analyse; Pro kostet €149 im Monat, mit White-Label-Bericht und 3 Nutzerplätzen. Ihre erste Standortanalyse ist kostenlos, ohne Kreditkarte, und ihr PDF-Bericht trägt ein Wasserzeichen.	HOMER Grid vs. Zorowatt

Quellen: Furo und seine Pressemitteilung; Gridcog und Preise; US DOE über REopt und REopt.jl; PV*SOL premium; Tibo; Energy Toolbase, Preise.

Furo

Furo (früher Lumera Energy, München) kommt dem, was HOMER Grid hinter dem Zähler tut, unter den europäischen Tools am nächsten: Lastprofil mit der Adresse des Standorts hochladen, die Netzentgelte eingeben und die optimale Größe, die Betriebsstrategie, den Erlös je Anwendungsfall (Eigenverbrauch, dynamische Tarife, Lastspitzenkappung, atypische Netznutzung) und kundenfertige Unterlagen erhalten. Installateure können ihre eigenen Speichersysteme hinterlegen und sehen, welches dem Optimum am nächsten kommt (pv magazine, 17. Feb. 2026, Furo). Laut Pressemitteilung wurden mehr als 3.500 Standorte geplant oder optimiert, bei etwa 100 zahlenden Kunden (Pressemitteilung).

Wählen Sie es, wenn Ihre Standorte in seinen vier Ländern liegen und Planer und Betreiber dasselbe Unternehmen sein sollen. In den gelesenen Quellen wurde keine veröffentlichte Nachrechnung der Rechnung und kein Bericht zur Datenqualität gefunden; das beweist nicht, dass es keine gibt, fragen Sie also nach.

Gridcog

Gridcog simuliert Energieprojekte über viele Standorte, Anlagen und Märkte, einschließlich Marktpreisen (Gridcog). Der Preis richtet sich nach Rechtsraum und aktiven Standorten pro Monat: Core umfasst 5 Standorte und 1 Markt, Plus 10 Standorte und 3 Märkte, Enterprise ist individuell (Preise). Wählen Sie es für Portfolio- und Marktarbeit; für einen Standort hinter dem Zähler nach dem anderen ist es mehr Tool, als die Aufgabe braucht.

REopt

REopt ist kostenlos, Open Source und der stärkste Optimierer in dieser Liste: Es legt PV, Speicher, Wind, KWK und mehr als LP oder MILP aus und bestimmt ihre Fahrweise, über ein Web-Tool, eine API oder das Paket REopt.jl (REopt.jl, Web-Tool). Es richtet sich an US-Bundesbehörden, Forschende und Ingenieure (US DOE). Wählen Sie es, wenn Sie die Optimierung selbst wollen und den europäischen Tarif und die Daten selbst aufbereiten. Seine Hinweise für Standorte außerhalb der USA wurden nur als Suchausschnitt gesehen, daher trifft dieser Artikel dazu keine Aussage.

PV*SOL premium

PV*SOL premium plant und simuliert PV in 3D, mit Speichern, Ladestrategien, gemessenen Lastprofilen, mehreren Netztarifen je Verbraucher, einer Wirtschaftlichkeitsanalyse über 20 Jahre und Berichten in 24 Sprachen mit Firmenlogo (Valentin Software). Seine Produktseite erwähnt weder Lastspitzenkappung noch Leistungspreise. Wählen Sie es, wenn die PV-Anlage das Projekt ist und der Speicher ein Teil davon.

Tibo

Tibo ist ein niederländisches Unternehmen, das ein Energiemanagementsystem verkauft, mit einem Simulator, der auf den echten Daten des Vorjahres läuft, und einem kostenlosen Schnellcheck des Netzanschlusses; Installateure und Energieberater können das System weiterverkaufen und Simulationen rechnen (Tibo). Der Preis ist nicht veröffentlicht. Wählen Sie es, wenn der Kunde den Speicher nicht nur geplant, sondern auch betrieben haben will; die Auslegung kommt dann vom Unternehmen, das die Anlage betreiben wird.

Zorowatt

Zorowatt ist ein Browser-Tool für jeweils einen Gewerbestandort. Es liest den Zählerexport (CSV, Excel, MSCONS oder Green Button), meldet Lücken, Duplikate, Fehler bei der Zeitumstellung und Verwechslungen von kW und kWh, rechnet die Rechnung Monat für Monat unter einem versionierten Tarif nach und prüft sie Position für Position gegen die echten Rechnungen, legt dann den Speicher mit einer regelbasierten Steuerung aus und zeigt die optimierte Fahrweise (LP) als Obergrenze. Es hat einen Modus Lastspitze und einen Modus Anschlussgrenze, geplante PV aus PVGIS, Kapitalwert, IRR und Amortisation mit Degradation sowie einen PDF-Bericht mit dem Anhang zur Datenqualität und jeder Tarifquelle.

Was es im Vergleich zu HOMER Grid nicht kann: kein Wind, keine nordamerikanischen Tarife, keine API für Kunden, keine Live-Steuerung des Speichers und kein Handel, und Workspace und Bericht gibt es nur auf Englisch.

Eine Studie aus HOMER Grid übernehmen

Beginnen Sie bei den Messdaten, nicht bei der Projektdatei: Zorowatt importiert keine HOMER-Dateien. Prüfen Sie den Export mit der kostenlosen Lastgangprüfung.
Sammeln Sie die Rechnungen für dieselben 12 Monate, damit die nachgerechnete Rechnung gegen sie geprüft werden kann.
Wählen Sie den Tarif des Netzbetreibers des Standorts, oder geben Sie die Preise in der generischen Vorlage ein, wenn das Land nicht abgedeckt ist.
Legen Sie den Speicher im Modus Lastspitze aus, oder im Modus Anschlussgrenze, wenn der Standort seinen Anschluss nicht vergrößern kann, und stellen Sie das Ergebnis der HOMER-Grid-Studie gegenüber.

Viele Teams werden beide behalten: HOMER Grid für die technologieübergreifende Anlagenauslegung, ein europäisches Tool für die Rechnung, die der Kunde tatsächlich bezahlt.

Fragen an jede Alternative

Die Tarife welcher Länder sind eingebaut, von welchen Netzbetreibern, für welches Jahr und mit welcher Quelle?
Rechnet es die Rechnung des letzten Jahres aus dem Lastgang nach und zeigt es die Abweichung von den echten Rechnungen?
Was macht es mit Lücken, Tagen der Zeitumstellung und Verwechslungen von kW und kWh in den Daten?
Ist die Fahrweise etwas, das eine echte Steuerung umsetzen kann, oder perfekte Voraussicht?
Ist das Tool an Hardware oder einen Betriebsvertrag gebunden?
Was kostet es für die Zahl an Studien, die Sie im Monat machen, vor einem Demo-Termin?

Testen Sie Zorowatt an einem Ihrer europäischen Standorte: Die erste Standortanalyse ist kostenlos.

Kostenlos starten

Quellen

Zuletzt geprüft: 2026-10-30. Die Angaben zu anderen Tools wurden am 2026-10-28 auf den jeweils daneben verlinkten Seiten gelesen; Preise und Funktionen ändern sich, prüfen Sie also die Seite des Anbieters, bevor Sie sich auf eine Angabe verlassen. Als illustrativ gekennzeichnete Beispiele sind keine echten Kunden.

Häufige Fragen

Gibt es eine HOMER-Grid-Alternative mit eingebauten europäischen Tarifen?

Furo arbeitet mit deutschen, österreichischen, schweizerischen und spanischen Netzentgelten, die je Standort eingegeben werden. Zorowatt liefert versionierte Netztarife 2026 für die Niederlande, Deutschland und Rumänien, jeweils mit Quelle und Abrufdatum, und eine generische Vorlage für andere Länder. Zorowatt hat diesen Artikel geschrieben; vergleichen Sie beide an einem Ihrer eigenen Standorte.

Gibt es eine kostenlose Alternative zu HOMER Grid?

REopt ist kostenlos und Open Source, mit Web-Tool und API; Tarif und Daten bereiten Sie selbst auf. Für eine erste Schätzung der Lastspitzenkappung brauchen der kostenlose Rechner von Zorowatt und das Web-Tool zur VDI 4657-3 in Deutschland keine Lizenz. Auch die erste Standortanalyse bei Zorowatt ist kostenlos.

Was kostet HOMER Grid im Vergleich zu den Alternativen?

Am 2026-10-28: HOMER Grid 4.200 $ im Jahr (Standard Annual, ein Nutzer) oder 665 $ im Monat; PV*SOL premium 845 € + USt. im Jahr; REopt kostenlos; Furo, Gridcog, Tibo und Energy Toolbase (ETB Developer) veröffentlichen keinen Preis. Zorowatt Starter kostet €49 im Monat für 3 Standortanalysen, danach €15 je Analyse; Pro kostet €149 im Monat, mit White-Label-Bericht und 3 Nutzerplätzen. Ihre erste Standortanalyse ist kostenlos, ohne Kreditkarte, und ihr PDF-Bericht trägt ein Wasserzeichen.

Kann Zorowatt Ladepunkte wie HOMER Grid modellieren?

Als neue Last: Im Modus Anschlussgrenze fügen Sie die geplante Last hinzu, etwa Ladepunkte, und Zorowatt findet den kleinsten Speicher, der den Standort unter seiner kW-Grenze hält. Die Ladeinfrastruktur selbst legt es nicht aus, und Wind modelliert es nicht.

Liefert eine Alternative dieselbe Antwort wie HOMER Grid?

Nicht genau, weil sich Tarife, Fahrweisen und Annahmen unterscheiden. Vergleichen Sie zuerst die nachgerechnete Rechnung; reproduzieren beide Tools die echten Rechnungen, kommen Unterschiede im Speicherergebnis aus der Fahrweise und den Finanzannahmen. Zorowatt liefert Machbarkeitsschätzungen, keine bankfähigen Garantien und keine Anlageberatung.